臺灣雲林地方法院刑事補償事件求償審查委員會決議書
本院112年度刑補字第5號請求人王○江刑事補償事件，經召開求償審查委員會審查後，決議如下：
    決議之結果
本件不應求償。
    決議之理由要旨
一、本院作成補償決定及支付補償金之事實概要：
㈠請求人王○江因涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，於民國108年8月27日22時10分許經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官拘捕後聲請羈押，本院於翌（28）日依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定裁定羈押，並禁止接見、通信，請求人抗告後，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）裁定駁回抗告而確定；又於108年10月21日經雲林地檢署檢察官聲請延長羈押，本院於108年10月24日裁定延長羈押2月，並禁止接見、通信，請求人抗告後，經臺南高分院裁定駁回抗告而確定。嗣經檢察官提起公訴，本院於108年12月26日准請求人以新臺幣（下同）10萬元具保後停止羈押。
㈡請求人被訴案件，經本院以108年度訴字第970號判決無罪，檢察官不服提起上訴，經臺南高分院以111年度上訴字第445號判決駁回上訴確定。
㈢請求人於無罪判決確定前，受羈押122日，准予補償61萬元，並已完成支付補償金。
二、本件依法執行職務之公務員並無因故意或重大過失而違法，致生補償事件之理由要旨：
㈠按羈押之審酌，非對被告有罪、無罪之調查，而係以被告所涉犯罪嫌疑是否重大，有無羈押原因及必要性，資為是否羈押之依據。羈押所謂犯罪嫌疑重大，係指有具體事由足以令人相信被告很可能涉嫌其被指控之犯罪，與認定犯罪事實依憑之證據需達無合理懷疑之程度者，尚屬有別。而刑事程序進行中，羈押之目的係在保全證據及確保被告到庭，是羈押之決定與有罪判決之心證程度本屬二事，且為羈押決定時所得接觸之事證與判決當時所得依憑之事證，其範圍亦有不同，自不得僅以請求人嗣經法院判處無罪確定，即逕認其所受之羈押處分有何違法或不當之情事。
㈡本件請求人雖自始否認犯行，但自承確有在青松餐廳聚會飲宴、收受茶葉、丸子，並轉送一部分丸子與證人莊○德，且曾與涉犯賭博案件之證人宋○翔聯繫等客觀行為，於檢察官聲請羈押時，其所涉嫌之犯罪事實，業經證人許○元、李○騏、宋○翔、許○智等人指證在卷，並有證人宋○翔手機內通訊軟體LINE翻拍照片及扣案丸子可資佐證，請求人所為供述與其他到案證人證述內容有所出入，當時亦有重要證人蔣○機等人未到案，是檢察官經合法拘捕後，以請求人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並有事實足認有逃亡、勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，向本院聲請羈押，本院值日受理法官訊問後，認請求人犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以裁定羈押並禁止接見、通信，請求人抗告後經臺南高分院裁定駁回抗告而確定；嗣於羈押後，檢察官持續進行訊問請求人、共同被告、證人或交由調查站借提詢問暨複訊等其他偵查作為，於羈押期間屆滿前，以請求人犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑10年以上重罪，有事實足認有逃亡、勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，向本院聲請延長羈押，本院受理法官經訊問後，認請求人犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以裁定延長羈押並禁止接見、通信，請求人抗告後經臺南高分院裁定駁回抗告而確定。是本件承辦之人員，係依斯時形式上之證據事項、偵查與訴訟程序進行程度及其他一切情形，判斷請求人很可能涉嫌被指控之犯罪，且有羈押之原因及必要性，所為偵查、聲請羈押、聲請延長羈押、羈押、延長羈押及駁回抗告之裁定均於法有據，承辦調查人員、檢察官及法官應無濫權或其他違法、失誤之處。至請求人嗣後經判決無罪確定，係經嚴格證明之調查程序後而為判決，依前揭說明，尚無礙於上開認定。臺灣高等法院經審查後，結論亦同此認定。
㈢綜上所述，本件並無執行職務之公務員即原辦理羈押（含偵查、聲請羈押、聲請延長羈押、駁回抗告）之承辦公務員（含其他機關公務員）有故意或重大過失而違法之情形，應無需求償。
三、依刑事補償事件求償作業要點第12點後段、第14點第1項，決議如上。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　3 　　日
                                                                       主席委員  劉長宜
                                                                              委員  王子榮
                                                                              委員  吳基華
                                                                              委員  葉喬鈞（請假）
                                                                              委員  程慧晶
                                                                              委員  吳威志
                                                                              委員  林麗瑜（迴避）
                                                                              委員  張禎云
                                                                              委員  黃麗文
 

• 發布日期:113-01-05
• 更新日期:113-01-05
• 發布單位:臺灣雲林地方法院文書科