臺灣雲林地方法院
:::回到首頁網站導覽English (Web)
透明、效率、便民親民、清明的政治、清廉的法官
認識本院 便民服務 業務專欄 常見問答 書狀範例 少年園地 廉政專欄 聯絡信箱
:::
資料查詢
站內資料
相關單元
* 本院簡介
* 本院院長
* 法官名錄
* 法官事務分配
* 單位組織
* 本院位置(地圖)
* 歷任首長
常用查詢

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

1071114

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣雲林地方法院107年度訴字689號新聞稿

網  址:

附  件:

[107-010臺灣雲林地方法院107年度訴字689號新聞稿.pdf]


臺灣雲林地方法院107年度訴字689號新聞稿
一、主文部分:
王秋菊無罪。
二、關於起訴事實:
王秋菊(雲林地方電台濁水溪廣播電台台長、孤挺花家庭關懷協會前理事長)於民國104 年間對甲○○提出公然侮辱之告訴(告訴人甲○○在臉書上罵王秋菊的母親及其家人不明理,王秋菊對告訴人提起公然侮辱),後來經新北地檢署檢察官起訴,一審法院也判決有罪(新北地院105年度易字第1168號判決,其後亦經臺灣高等法院上訴駁回確定)。王秋菊於105 年12月16日20時57分許,在其住處,以手機或電腦設備連接網際網路,以註冊帳號「王秋菊」登入臉書社群網站,將新北地檢署檢察官105 年度偵續字第71號起訴書全文發布於其臉書動態時報頁面上,並附有告訴人姓名、年齡、出生年份、戶籍地之縣市(不含詳細地址)年籍資料,供其臉書網友閱覽,檢察官認為這樣是不當利用告訴人之個人資料,因而檢察官認為被告違反了個人資料保護法第41條第1 項之違反同法第20條第1 項非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪嫌。
三、本院認為無罪的理由:
1.個人資料保護法第41條規定,限縮在行為人必須具備意圖透過他人個人資料之蒐集、利用、處理以獲取自己或第三人不法利益,抑或透過此種方式損害他人利益之惡意時,始以刑事處罰之,亦即若不具主觀不法意圖者,就是走民事賠償、行政裁罰手段。
2.本案沒有足夠的證據認為王秋菊有損害告訴人之利益或獲取不法利益之意圖:
(1)本案先前雙方已經有一些糾紛,王秋菊對告訴人提告(即新北地檢起訴書所載內容),王秋菊的弟弟王聖富因和告訴人交往,王聖富就跑到「台西人的天地」、「濁水溪廣播電台M90.1」臉書社團對王秋菊為相關指控,王秋菊作為濁水溪廣播電台長,對外聯絡相關活動時開始招受質疑。
(2)王秋菊將起訴書張貼在自己臉書動態時報之時間點,是她和告訴人的公然侮辱案件該經過第一審判決有罪後,方將起訴書PO上網,並且也將告訴人個人資料做部分遮掩,可知王秋菊非任意利用甲○○具相當遮隱之個人資料為情緒宣洩,而是要做澄清,其作為地方上的公眾人物,在名聲的維護有其必要。
四、起訴書的公開本來就是民眾知的權利
法院組織法第83條已經修正,自107 年 6 月15日起,第一審裁判時民眾已可以公開查詢檢察書類,可知立法者保障人民知的權利。如果本件僅因王秋菊將起訴書公開時點是在法院組織法第83條規定公布施行前,就認為要以刑罰評價,顯然過當,而和政府資訊原則上應予公開以保障人民知的權利的本旨違背。
五、合議庭法官:
審判長法官王子榮、陪席法官陳育良、受命法官廖奕淳

:::
好站連結
熱門查詢
臺灣雲林地方法院

臺灣雲林地方法院 63244 雲林縣虎尾鎮明正路38號•著作權聲明
總機電話:(05)6336511•傳真電話:(05)6363041•
版權所有 2011 Taiwan YunLin District Court, All Rights Reserved.
各行政科室電話分機表 地址

瀏覽人數:2673923