臺灣雲林地方法院
:::回到首頁網站導覽English (Web)
透明、效率、便民親民、清明的政治、清廉的法官
認識本院 便民服務 業務專欄 常見問答 書狀範例 少年園地 廉政專欄 聯絡信箱
:::
資料查詢
站內資料
相關單元
* 本院簡介
* 本院院長
* 法官名錄
* 法官事務分配
* 單位組織
* 本院位置(地圖)
* 歷任首長
常用查詢

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

1060714

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣雲林地方法院105年度侵訴字第43號新聞稿

附  件:

[20170714150417903.pdf]


一、判決被告對於未滿十四歲之女子為猥褻行為,應執行有期徒刑5年。
二、檢察官起訴事實為:
  被告利用擔任雲林縣內某國中、國小桌球教練的機會,對指導的女學生甲、A、B、C等4人,為性交或猥褻行為,總共起訴5個犯罪事實,其中對甲女的部分,認為有以手指插入甲女陰道方式,對甲女為性交行為1次。對C女部分認為有強制性交及猥褻行為各1次。對A女、B女則各有猥褻行為1次。
三、法院對於強制性交部分為何認定僅為猥褻,不構成「強制」與「性 交」原因:
1、不成立強制的原因:
  C女跟隨被告前往汽車旅館,在相處過程中,C女說她肢體動作微小,一直到被告要脫她衣服時才口頭跟被告說不要這樣,被告也立即停止其行為,判決書指出根據C女上開說法認為無法認定有明顯反抗或拒絕之舉動,且認為被告所說自己沒有意識到C女的身體有反抗逃離動作可以採信,不構成強制。
2、性交之定義是以性器或性器以外之其他身體部位或器物,進入他人之 性器、肛門或口腔或使之結合。
3、此案中檢察官是認為依照被害人說法,被告都有將手指插入陰道,所 以認為有成立性交行為,但法院認為對被害人甲女而言,雖然有驗傷報告證明處女膜有撕裂傷,但處女膜裂痕原因本來就很多,性行為只是其中一個原因,而且甲女在偵查中曾說過對於被告手指有無進入忘記了,在法院審理時則證稱:被告手指沒有進入她的陰道,摸她下體時是在『外面』摸,所以判決書指出依照甲女的證述內容,沒有辦法認定被告有以手指插入的方式對甲女為性交行為。另外,C女的處女膜經診斷仍屬完好,且勘驗被告手指頭長度至少4公分,如果有插入陰道應該會有痛覺,C女並未提及有感到疼痛,且沒有其他證據佐證被告有對C女為性交行為,這是法院認為不構成性交的主要理由。
四、刑度判斷的理由
  合議庭表示本案都構成刑法第227條第2項猥褻罪,而該罪的法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑,本案已判決應執行有期徒刑5年,非屬輕判。
五、(法律小常識)猥褻與性交之差別:
  猥褻跟性交都是在滿足個人情慾動作,差別在於行為態樣,性交在刑 法第10條第5項有明文規定,猥褻則屬性交以外滿足行為人性慾之一切色情行為,此案中被告最主要是都沒有證據認定手指有插入陰道行為,所以沒辦法認為有成立性交行為,但他已有揉捏胸部、親吻嘴巴等色情行為,所以認定成立猥褻。

:::
好站連結
熱門查詢
臺灣雲林地方法院

臺灣雲林地方法院 63244 雲林縣虎尾鎮明正路38號•著作權聲明
總機電話:(05)6336511•傳真電話:(05)6363041•
版權所有 2011 Taiwan YunLin District Court, All Rights Reserved.
各行政科室電話分機表 地址

瀏覽人數:2177161