臺灣雲林地方法院
:::回到首頁網站導覽English (Web)
透明、效率、便民親民、清明的政治、清廉的法官
認識本院 便民服務 業務專欄 常見問答 書狀範例 少年園地 廉政專欄 聯絡信箱
:::
資料查詢
站內資料
相關單元
* 本院簡介
* 本院院長
* 法官名錄
* 法官事務分配
* 單位組織
* 本院位置(地圖)
* 歷任首長
常用查詢

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

1060330

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣雲林地方法院105年度侵訴字18號新聞稿

附  件:

[105侵訴18號新聞稿.docx]


  關於壹週刊報導「師鐸獎校長性侵7歲姪女 法官認定合意輕判」一案,臺灣雲林地方法院指出本案合議庭法官係認定被告利用A女唯恐失去接受被告指導其課業之機會而順從被告之行為情況下,對已滿7歲之A女為性交未遂及為猥褻行為各1次,判處被告有期徒刑各3年、2年,應執行有期徒刑4年。
  依最高法院103年度台上字第2228號判決意旨,刑法第221條、第224條之違反被害人意願性交、褻猥罪與刑法第228條之利用權勢與機會性交罪,均係以描述違反被害人意願之情境為要件之妨害性自主類型,惟在被害人之性自主程度上仍有所區別,合議庭認為本案被告並未達到刑法第221條、第224條所指以強制力或其他違反被害人意願方法之程度,惟依其等關係及相處情形以觀,已達刑法第228條所指之程度,並非認定被告與A女係「合意」性交或褻猥,壹週刊登載「法官認定合意」有所誤認。
  合議庭認定被告之行為係符合刑法第228條及第227條第1項、第2項、第5項之要件,而刑法第227條規定並非僅限於雙方合意之情況,於本案事實應亦有適用,又刑法第227條第1項、第2項之法定刑重於刑法第228條第1項、第2項,故本案從重適用刑法第227條第1項、第2項、第5項之規定,對被告論罪科刑,而本案對被告性交未遂犯行部分宣告處有期徒刑3年,猥褻犯行部分宣告處有期徒刑2年,並合併定應執行有期徒刑4年,已有審酌被告身為退休校長,本應行為端正,其卻利用身為被害人姑丈之權勢身分及指導被害人課業之機會,違背被害人對其之信任及依賴,而對被害人為本案之性交及猥褻行為,其行應予嚴厲非難,而宣告法定刑範圍內相對較高之刑度,並非輕判。
  合議庭認為最高法院99年度第7次刑事庭會議雖決議對7歲以上未滿14歲者非合意而為性交,應論以刑法第222條第1項第2款之加重違反意願性交罪,惟觀諸該次決議通篇討論意旨,自始即未將加害人與已滿7 歲被害人間具監督、服從等關係,從而被害人屈從並任由(任隨、任憑)加害人對其為性交或猥褻之情形一併含括在內,因兩者之案例事實不同,該決議於本案應無適用之餘地。

:::
好站連結
熱門查詢
臺灣雲林地方法院

臺灣雲林地方法院 63244 雲林縣虎尾鎮明正路38號•著作權聲明
總機電話:(05)6336511•傳真電話:(05)6363041•
版權所有 2011 Taiwan YunLin District Court, All Rights Reserved.
各行政科室電話分機表 地址

瀏覽人數:2093593